1

方硯發那條微博的時候，我正在琴房練肖邦。

室友把手機懟到我臉上："江辭，你偷人畫了？"

我掃了一眼屏幕。配圖是一張油畫——《秋山晚照》，落款方硯。

文案很長，核心意思就幾句：他的參賽作品被人偷了，查了監控，是我。

評論區已經炸了，熱評第一是"有錢人家的孩子連畫都偷？要不要臉。"

"沒偷。"我把手機推回去，繼續彈我的練習曲。

室友愣了半天："你就這反應？"

"嗯。我是個彈鋼琴的，偷他的畫幹什麼，掛琴房嗎。"

室友愣了一下，然後笑了。

我的課全是一對一私教，不在學校的排課係統裏。

係裏大部分人不認識我，更不知道我彈鋼琴。

方硯也不知道。他一直以為我也是學美術的。

因為我爸資助他學畫，他自然而然覺得我爸的兒子也該走這條路。

我沒糾正過，沒必要。

他家三口人都靠我家養著，他爸方大勇是我家別墅保安，他媽劉翠蘭在我家做保潔。

方硯從初中開始學美術，錢全是我爸出的。

他媽每次來打掃衛生都跟我媽念叨："方硯以後出息了，一定報答你們。"

報答的方式挺特別，在微博上發帖說我偷他的畫。

那條微博發酵得很快。方硯是美術學院的尖子生，拿過幾個省級獎，在學校有粉絲。

他發的那條長文寫得聲淚俱下——《秋山晚照》是他花了三個月準備的參賽作品，衝擊全國大學生美術展的。

結果畫室監控拍到有人晚上進去過，出來後畫就不見了。

他說查了那個時間段，進出畫室的隻有兩個人——一個是他的室友。

但他室友那晚在醫院陪女朋友打點滴，有急診記錄。

剩下的那個人，他說身形和走路姿態"跟我非常相似"。

沒說一定是我。給了自己回旋的餘地，同時留足了想象空間給網友。

這招很聰明。

他不用承擔"指認錯誤"的法律風險，但輿論會自動幫他補齊剩下的部分。

第二天晚上，趙一鳴又甩了一個鏈接過來。"你看看這個。"

是全國大學生美術展的官網公示頁麵。《秋山晚照》的參賽信息掛在上麵，作者：方硯。

但下麵還有一行小字——"該作品已被其他參賽者以同名提交，參賽者：江辭。"

我盯著那行字看了很久。

我的名字，我的畫——不是我的。我從來沒報過任何美術比賽。

但報名係統裏確實有一個"江辭"，提交了《秋山晚照》。

是我的身份證號。

"偷的你的身份證報的名？"

"可能。"

"報警？"

"不急。先讓他把戲演完。"

一個彈鋼琴的人半夜摸進畫室偷油畫，用自己的身份證報名。

這個邏輯荒謬到任何認識我的人都會笑出聲。

但網上不認識我的人占百分之九十九。

他準備得很充分。不像臨時起意。

果然。第二天早上我打開手機，我的微博私信已經爆了。

三千多條未讀，點開第一條是"小偷去死"，第二條是"貧困生的畫你也偷你還有人性嗎"，第三條是個表情包——一隻老鼠在偷奶酪。

評論區有人扒出了我的家庭背景——"怪不得，富二代嘛，想要什麼就拿什麼"。