3

回到家，黑暗中。

我點開手機，搜索“張偉律師”。

屏幕上，是他那張人模狗樣的臉，西裝筆挺，侃侃而談。

【老板拖欠工資？一招製敵！】

【鄰居侵犯權益？法律這樣說！】

我麵無表情地劃著，指尖在他的評論區輕輕敲擊。

‘張律師牛逼’。

‘學到了’。

這些字眼，點燃了我心中的炸藥。

我切換小號，偽裝成一個法律係學生，潛入他的粉絲群。

【張律師，請教一個關於“相鄰權”的棘手案子，對方老人很強勢，還煽動輿論，我該怎麼辦？】

我的問題，像一顆精準的魚雷。

張偉果然出現了。

他享受這種被追捧的感覺，用一貫說教的口吻回複。

【法律的根本是公平，不能被‘道德綁架’。】

我立刻追問：【可我怕被網暴，對方很會利用自己弱勢的身份。】

他果然不耐煩了。

【年輕人，給你個建議，想讓輿論站你這邊，就要‘塑造’對自己有利的事實。】

我的心跳開始加速。

【塑造？您的意思是......偽造證據？】

他發來一段語音，聲音裏滿是不屑和傲慢。

“什麼叫偽造？這叫‘合理化呈現’！”

“用一些剪輯過的視頻，找幾個‘目擊者’，反複強調對方如何尋釁滋事，如何置公共安全於不顧。”

“隻要邏輯能自洽，法官采信的可能性就很大。懂嗎？這叫‘訴訟策略’。”

我關掉聊天框。

胸腔裏那股被壓抑的怒火，找到了宣泄的出口。

張偉。

謝謝你的“訴訟策略”。

你親自為你母親，鋪好了這條通往地獄的路。